Aller au contenu Aller au menu Aller à la recherche
- Com.
- Détente
- Formation
- Gers
- Libre expression
- Liens
- Poutou 2017
- S’informer
- Tout sur le NPA
Accueil > Poutou 2017 > Avec Philippe Poutou, « Nos vie, pas leurs profits ! » : le programme
Publié dimanche 16 avril 2017
Cette élection présidentielle semble complètement imprévisible, chaque semaine apporte ses nouveautés. Après avoir sorti Sarkozy et Juppé, François Fillon se retrouve emporté par les a aires de détournement de fonds publics. Après Hollande, c’est Valls qui a dû jeter l’éponge. Le Pen et Macron semblent surfer sur les difficultés des partis dominants, le PS et Les Républicains, mais les magouilles du FN au Parlement européen et le mystère qui entoure le financement de la campagne Macron risquent également de les rattraper. Enfin, Mélenchon, avec le soutien du PCF, mène une campagne autocentrée et aux accents résolument chauvins, semblant tourner le dos à l’histoire du mouvement ouvrier et à l’internationalisme pour se donner une image respectable.
Cette élection donne une impression de fin de règne. Beaucoup de travailleurs•ses sont dégoûté•e•s ou désorienté•e•s. En organisant des primaires, le PS et LR ont tenté de pousser la Ve République à son extrême, en focalisant tous les débats autour de la Présidentielle, et ils se sont retrouvés piégés à leur propre jeu. Les institutions sont à bout de souffle, elles ne parviennent pas à concilier politiques antisociales, racistes et autoritaires, et expression démocratique. Nous sommes devant de nouveaux grands bouleversements, mais on ne sait pas encore si cela produira du positif, en écho aux grandes mobilisations contre la loi travail, ou au contraire une accélération des processus antidémocratiques et antisociaux.
La situation actuelle est en grande partie le résultat du quinquennat catastrophique de Hollande. On croyait avoir tout vu sous Sarkozy, mais force est de constater que le gouvernement Hollande a accéléré brutalement les attaques contre les classes populaires. Les lois Macron et El Khomri visent à augmenter la productivité, à généraliser les formes d’emploi les plus précaires et à donner tous les droits au patronat sur l’organisation du travail. Les aides aux grandes entreprises (comme le CICE) constituent un transfert de richesses des travailleurs vers les plus riches. L’état d’urgence, le recul des libertés démocratiques, le développement de l’islamophobie et la répression contre les migrant•e•s sont eux aussi à mettre au bilan du gouvernement. L’impunité policière s’est renforcée, ainsi que la répression contre les jeunes, les habitant•e•s des quartiers populaires et les militantEs du mouvement social. La destruction écologique s’accentue, que ce soit avec l’aéroport de Notre-Dame-des Landes ou la poursuite de l’utilisation du nucléaire.
Nous vivons dans une société où la précarité devient la règle, où salarié•e•s, jeunes, retraité•e•s, chômeur•e•s… vivent plus difficilement, où jamais l’angoisse du lendemain n’a été aussi présente.
Le seul point qui pourrait sembler positif dans ce bilan est le « mariage pour tou•te•s » mais, dans le climat global, les renoncements du gouvernement, notamment sur la PMA, ont contribué à donner confiance aux réactionnaires de la « manif pour tous » et à l’extrême-droite catholique. Les promesses de créations de postes dans l’éducation se sont révélées être une arnaque et un écran de fumée pour masquer de nouvelles mesures d’économies ou de flicage des élèves et des enseignant•e•s.
Ce bilan catastrophique emporte tout sur son passage : l’électorat du PS le rejetait tellement que c’est un « frondeur », Benoît Hamon, qui a été désigné comme candidat. Celui-ci, malgré son passage remarqué dans le gouvernement de Hollande, notamment pour mettre en place la réforme des rythmes scolaires et le renoncement aux créations de postes, tente de faire croire que le PS a changé, mais il aura bien du mal à faire oublier que tous ceux qui ont soutenu les lois Macron, l’état d’urgence, la déchéance de la nationalité, la loi travail, seront bien au cœur des campagnes présidentielle et législative du PS. Les Verts ont rallié Hamon après que ses principales dirigeantes, Emmanuelle Cosse et Cécile Duflot, ont participé aux gouvernements Ayrault et Valls.
Le PCF tente une nouvelle fois de concilier les accords électoraux avec le PS et une critique du quinquennat pour satisfaire son électorat le plus radical, et a décidé de s’en remettre à Mélenchon alors qu’il a.pour objectif de casser le PCF en présentant des candidats aux législatives contre lui.
Le fiasco complet des partis de gouvernement, l’absence d’une opposition à gauche visible et audible ont ouvert la porte à Emmanuel Macron et au Front national. Le premier, banquier d’a aires, promeut le « chacun pour soi » et tente d’effacer le clivage entre les classes sociales. Mais l’indigence de son programme apparaît chaque jour plus évidente.
Avec le développement de la crise du capitalisme et l’accentuation du racisme et de l’islamophobie, le Front national a le vent en poupe. Ses scores électoraux sont de plus en plus élevés depuis une vingtaine d’années et il a gagné plusieurs municipalités. Dans celles-ci, il montre son vrai visage, en licenciant dans les services publics, en combattant les syndicalistes et le tissu associatif, en développant les discriminations et renforçant la ghettoïsation de certains quartiers.
Le FN se construit sur le désespoir, la faiblesse du mouvement ouvrier, la réduction des repères politiques en termes de classes sociales. Il défend l’idée que pour sortir de la misère sociale, il faudrait être unis derrière la nation, chasser ou surexploiter les immigré•e•s, avoir une politique économique isolant du reste du monde. Sauf que dans ce schéma, les travailleurEs se retrouvent encore plus divisé•e•s face à leurs exploiteurs.
Le FN prétend défendre les classes populaires et être « antisystème », mais la réalité de son programme est une opposition complète aux intérêts des travailleurs. Il s’oppose d’ailleurs à l’augmentation du SMIC, il est favorable aux cadeaux aux patrons (diminution des cotisations sociales…), s’oppose à la Sécurité sociale, aux services publics… Ce parti est une menace contre les syndicats, les libertés, les immigréEs, droits des femmes et des LGBTI.
D’ailleurs, on peut constater que la direction du FN est celle de la famille milliardaire Le Pen, que les dirigeants du FN se gavent de subventions, d’emplois fictifs... Ils sont pour une grande partie d’entre eux originaires de la droite « classique » et ont été attirés au FN par l’appât des postes d’élus.
Aux États-Unis avec la victoire de Trump comme ici avec le danger que représentent Le Pen mais aussi le programme ultra réactionnaire de Fillon, on voit que le pire est toujours possible. À l’opposé de cette logique, nous croyons que l’émancipation des classes populaires passera par la plus grande solidarité, l’unité entre ceux qui sont actuellement divisés (les travailleuses et les travailleurs quelle que soit leur nationalité). L’unité nationale n’a aucune raison d’être. Nous n’avons pas les mêmes intérêts que la bourgeoisie.
Contre la droite et le Front national, nous défendons l’unité la plus large de toutes les organisations, les courants du mouvement ouvrier. Cependant pour arrêter complètement le FN et ses idées, qui se répandent en réalité à l’intérieur de nombreux partis, il faudra en passer par la destruction des raisons de sa progression : la crise du système, les plans d’austérité, les licenciements, le chômage, la misère, etc.
Pour cela, nous défendons un programme de rupture avec le capitalisme, que nous présentons dans cette brochure. Mais nous voulons aussi nous appuyer sur les mobilisations, sur la colère qui s’est exprimée contre cette société pendant les derniers mois. Car le quinquennat de Hollande a été aussi marqué par des résistances : la mobilisation contre la loi travail, avec les grèves, les manifestations et Nuit debout, les salarié•e•s mobilisés contre les licenciements et la répression, chez Air France, Goodyear et tant d’autres, les mobilisations contre l’aéroport de Notre-Dame des Landes ou la COP 21…
Il y a urgence à ce que ces résistances renversent la vapeur. Il y a urgence à imposer d’autres politiques, qui passent par une rupture avec l’austérité, avec les politiques pro-patronales, avec l’Union européenne, avec le racisme qui gangrène toute la société, avec le productivisme qui accélère la catastrophe climatique.
C’est pour cela que le NPA présente un candidat anticapitaliste, pour la rupture avec ce système. Ce n’est pas un politicien professionnel, un énarque ou un banquier, c’est un ouvrier qui entend apporter une autre voix dans cette campagne. À la différence du candidat des Verts ou d’un Macron, il n’a pas participé au gouvernement Hollande. À la différence de Jean-Luc Mélenchon, il ne fera jamais aucune déclaration défavorable aux migrant•e•s et ne fera pas croire qu’il su t de voter pour changer les choses. À la différence de Lutte ouvrière, il défendra la nécessité d’un mouvement unitaire pour engager la résistance à l’exploitation, à la généralisation de la précarité et à toutes les oppressions. À l’opposé des logiques délégataires, il défendra l’urgence pour les classes populaires de construire leur propre représentation politique, de ne compter que sur leurs propres forces pour défendre leurs intérêts.
La candidature de Philippe Poutou développe des mesures radicales pour en finir avec les injustices de cette société. Il n’y a pas de fatalité, il est possible de rompre avec les politiques actuelles et de construire une autre société. Mais pour cela, il faut s’attaquer à la classe dominante et prendre l’argent là où il est, dans un monde où huit personnes possèdent autant que la moitié de l’humanité la plus pauvre.
Le chômage a atteint un niveau insupportable. En cinq ans, il a augmenté de plus d’un million de personnes. Fin novembre 2016, 3,4 millions étaient sans aucun emploi et environ deux millions exerçaient une activité réduite, soit au total 5,5 millions de personnes.
Depuis le mois de septembre, les annonces de suppression d’emplois et de fermetures de sites ont été nombreuses : Areva, STMicroélectronics, General Electric, Vallourec, Servier, Sanofi, Engie, France Télévision, SFR, Alstom, Intel, Philips, Latécoère, Airbus… Qu’elles prennent la forme de plans de départs « volontaires » ou de licenciements, ces suppressions d’emplois laisseront des dizaines de milliers de salarié•e•s sur le carreau.
La vague de suppressions de postes dans le secteur public se poursuit. Les conditions de travail à La Poste, dans les hôpitaux, à la SNCF... deviennent intenables tandis que le service rendu aux usagers – quand la privatisation n’est pas encore passée par là – se dégrade.
Pour celles et ceux qui ont encore la chance d’avoir un emploi, il est de plus en plus souvent précaire : stages, contrats courts, intérim, apprentissage sont le lot de 3,3 millions de salarié•e•s, tandis qu’1,5 million sont contraints au travail à temps partiel. Les femmes et les jeunes en sont les premières victimes. À ces formes de précarité bien connues s’ajoute l’explosion des emplois d’auto-entrepreneurs, un million de personnes aujourd’hui. Faux indépendants mais vrais exploités, ces travailleurs n’ont en e et pas le droit aux congés payés, bénéficient d’une protection sociale réduite et doivent se contenter de rémunérations souvent inférieures au SMIC.
Enfin, beaucoup de salarié•e•s perdent leur vie à la gagner. Départs à la retraite repoussés pour éviter de partir avec une pension de misère, rythmes de vie brisés par le développement du travail du dimanche et du travail de nuit, conditions de travail qui se dégradent à mesure que les effectifs diminuent et les cadences augmentent : le travail continue de dégrader la santé, de blesser, de rendre malade, voire de tuer.
Qu’ont fait Hollande et Valls ? Ils ont permis de renouveler deux fois les CDD, facilité les licenciements économiques, supprimé toujours plus de fonctionnaires, légalisé les pratiques d’Uber and co, et augmenté massivement les aides aux entreprises !
Ces aides s’élèvent de 140 à 150 milliards en 2017 (contre « seulement » 65 milliards en 2005 et 110 en 2013…). Le seul « crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi » (CICE) coûte 20 milliards d’euros par an. Gattaz, le président du Medef, avait promis en échange un million d’emplois. Où sont-ils ? Deux rapports de chercheurs commandés par l’État sont sortis en septembre 2016 : l’un ne trouve aucun effet sur l’emploi, l’autre établit péniblement qu’entre 50 et 100 000 emplois auraient été sauvegardés ou créés. Avec la même somme, on aurait pu créer près de 600 000 emplois payés 700 euros nets !
Les mêmes grandes entreprises, avec l’aide des banques, pratiquent massivement l’évasion et la fraude scales (scandales Cahuzac, HSBC, Luxleaks, Panama Papers…), qui représentent pour la France un manque à gagner annuel compris entre 60 et 80 milliards d’euros, soit plus de dix fois le « déficit de la sécurité sociale » dont on nous rebat les oreilles.
Ces politiques construisent une société toujours plus inégalitaire. Pendant que les salariés subissent les licenciements, le chantage à l’emploi, des dividendes sont versés massive- ment : avec 35 milliards d’euros versés par les entreprises aux actionnaires au deuxième trimestre 2016, la France est championne d’Europe.
Ce monde-là marche sur la tête ! D’autres choix sont possibles, mais ils supposent de s’attaquer à une société fondée sur le pro t et l’exploitation. Il faut d’urgence :
Ces mesures constituent une réponse d’urgence au développement du chômage et de la précarité. En finir pour de bon avec ces fléaux et éradiquer la pauvreté, répondre à l’urgence climatique, avancer vers une société qui rompe avec la logique du profit et permette l’épanouissement de toutes et tous, nécessite la défense et l’extension de la Sécurité sociale, l’accès aux biens essentiels par la gratuité des services publics et l’appropriation sociale des secteurs clés de l’économie, seul moyen de mettre les capitalistes hors d’état de nuire et de répondre aux urgences climatique et écologique.
À ceux qui veulent la détruire pour « réduire le coût du travail », nous opposons la défense et l’extension de la « Sécu ».
Bien sûr cela suppose, nous ne le cachons pas, une modification considérable de la répartition dans la richesse produite entre la part qui revient à celles et ceux qui la produisent (le salaire et les cotisations sociales) et celle que s’approprient gratuitement les patrons : les profits.
Permettre à chacun•e de vivre, c’est aussi permettre à chacun•e d’accéder à la satisfaction de besoins essentiels indépendamment de ses richesses. Commençons à appliquer dès aujourd’hui ce que nous voulons pour la société de demain : à chacun•e selon ses besoins (et non plus ses moyens).
C’est possible, en développant des services publics de proximité et de qualité, gratuits ou à très bon marché : pour l’éducation, pour la santé, mais aussi pour le logement, la culture, les activités sportives ou l’accès aux biens de première nécessité comme l’eau ou l’électricité.
Cela n’est possible qu’en cessant le démantèlement et la privatisation des services publics voulus par les gouvernements successifs et l’Union européenne.
Hollande avait fait campagne en promettant de « sanctuariser » le budget de l’Éducation et de créer 60 000 postes dans ce secteur. En réalité, seulement 13 000 équivalents temps plein ont été créés depuis 2012, ce qui ne su t même pas à compenser l’accroissement des effectifs. On tente de pallier ce manque criant d’enseignant•e•s par l’embauche de vacataires et des contractuel•le•s, mal payé•e•s et peu formé•e•s. Et la droite promet dans ce domaine une nouvelle saignée.
L’école est désormais conçue dans une logique de marché, devant être compétitive. Les principales mesures prises par les gouvernements socialistes s’inscrivent dans cette logique. Réforme des rythmes scolaires, réforme du collège et de l’éducation prioritaire, autonomisation accrue des universités, ont toutes contribué à rogner des moyens et à accentuer les inégalités face au droit à l’éducation.
Sous couvert de « révolution pédagogique », les compétences sont dévoyées pour mettre en place un système d’évaluation directement en lien avec le marché du travail dans lequel l’élève devra s’insérer grâce à son livret, informatisé, tout au long de son parcours scolaire. La connaissance n’est désormais plus un outil d’ouverture et d’émancipation mais un capital cumulable sous contrôle de l’État et du patronat.
Ces transformations de l’école s’accompagnent d’un renforcement de l’encadrement idéologique avec la mise en place de disciplines telles que l’Enseignement moral et civique (EMC) et d’un contrôle social accru avec des injonctions à dénoncer les élèves « en voie de radicalisation », et l’utilisation de la répression contre les lycéen•ne•s cherchant à exercer leur droit de grève.
Face à ces politiques qui reproduisent et renforcent les inégalités sociales, visent à faire de l’école un marché et les élèves de la chair à patron, nous défendons :
La première urgence consiste à abroger les contre-réformes qui détruisent l’hôpital et le transforment sur le modèle de l’entreprise capitaliste (réforme de la tari cation hospitalière-T2A, loi Bachelot, loi Touraine). Il faut en finir avec l’austérité budgétaire à l’hôpital, créer 120 000 emplois pour maintenir des établissements de proximité, comprenant au moins un service d’urgence, une maternité et un service de chirurgie, et créer des centres de santé publics ouverts 24/24h pour la médecine de proximité. La santé n’est pas une marchandise : les actionnaires des cliniques privées doivent être expropriés pour intégrer ces établissements au service public de santé.
Nous voulons la gratuité intégrale des soins, en ville ou à l’hôpital, le remboursement à 100 % par la Sécurité sociale, et donc la suppression des assurances « complémentaires santé », le tiers payant intégral évitant toute avance de frais, la suppression des « franchises et forfaits », du « forfait hospitalier », et l’interdiction de tout dépassement d’honoraires.
Les gouvernements Hollande se sont moulés dans la politique engagée par leurs prédécesseurs, celle de la rénovation urbaine (ANRU) : Leur objectif n’est pas de répondre au manque de logements mais de casser les concentrations populaires, répartir les populations pauvres pour faire disparaître leurs revendications. Chaque opération de rénovation s’accompagne de destruction de logements qui souvent auraient pu être rénovés. Et les nouveaux logements ne s’adressent pas aux habitant•e•s des anciens immeubles qui sont obligés d’aller voir plus loin, ailleurs, pour se loger.
Dans les grands centres urbains, en particulier en Ile-de-France, la situation est dramatique : 16 millions de personnes sont en situation de mal-logement, 4 millions sont sans abri, mal logées ou sans logement personnel, 12,1 millions sont touchées par la crise du logement (loyers excessifs, précarité énergétique, surpeuplement...), et la police exécute plus de 14 000 expulsions locatives par an ! Pour 6 millions d’entre nous, le loyer
représente plus de 35 % des dépenses mensuelles.
Il existe 2,6 millions de logements vides, soit 40 % de plus qu’il y a dix ans, sans parler des bâtiments vides. La plupart sont possédés par des grandes entreprises et investisseurs immobiliers gagnant des millions d’euros grâce à la spéculation immobilière. Il serait simple de régler définitivement la question des sans-abris en les relogeant dans des habitations dignes de ce nom : il su rait d’appliquer la loi et de réquisitionner tous ces bâtiments vides existant uniquement pour se faire du fric !
Nous revendiquons :
Enfin toute politique du logement doit inclure un plan de réhabilitation et d’isolation de l’existant, le remplacement et la disparition progressive du chauffage électrique, un plan de construction par un service public de logements sobres et accessibles.
Les politiques mises en place pour le transport lors des dernières décennies ont accéléré la privatisation et la ségrégation sociale. Parexemple, le train autrefois transport populaire devient, avec le TGV, un transport de riches quand les plus pauvres doivent se contenter des « bus Macron ».
Le service public de transport disparaît progressivement des territoires les plus fragiles tels que les zones rurales ou territoires périurbains, rendant les populations de ces territoires dépendants d’une voiture chère, polluante et bannie des zones aisées des centres-villes.
Enfin, nombre de grands projets destructeurs, inutiles pour les populations auxquelles ils sont imposés concernent les transports : à Notre-Dame des Landes un aéroport, ailleurs des autoroutes, échangeurs, ou encore des lignes à grande vitesse… Dans tous les cas ce sont des hectares de terres agricoles, la biodiversité, des emplois durables qui sont sacrifiés sur l’autel du profit des bétonneurs, Vinci et Cie.
Le droit à la mobilité doit donc être repensé pour que chacun•e, quels que soient ses revenus et son lieu de résidence, puisse avoir accès à des transports per- formants, peu coûteux et peu polluants.
Afin de répondre à l’urgence sociale et écologique, il est donc nécessaire de :
Opposés à la fois au rafistolage des centrales nucléaires vieillissantes et à la fuite en avant de l’EPR, conscients de l’urgence climatique qui impose d’en finir avec le pétrole, le charbon et le gaz, nous proposons un plan pour aboutir à 100 % d’énergies renouvelables en 2050, qui combine arrêt du nucléaire, arrêt de la construction de l’EPR à Flamanville, fermeture immédiate de tous les réacteurs de plus de trente ans, abandon des projets d’enfouissement des déchets radioactifs de haute activité et sortie des énergies fossiles.
Cette politique volontariste implique l’expropriation des groupes privés et la création d’un service public uni é de l’énergie, avec de véritables efforts de planification. Cela implique notamment la reconversion des travailleur•e•s des secteurs du gaz, du pétrole, du nucléaire, dont le savoir-faire sera indispensable pour s’orienter vers des productions d’énergie décentralisées et accessibles à tou•te•s, moins dangereuses, moins polluantes. Un dé enthousiasmant à relever : utilité sociale et respect de la planète !
L’énergie la plus propre est celle qui n’est pas consommée : nous exigeons l’arrêt des productions inutiles et dangereuses, dont l’armement, avec la reconversion des travailleurEs de ces secteurs, l’interdiction de la publicité énergivore et créatrice de faux besoins, la fin de l’obsolescence programmée avec des produits durables, réparables et recyclables.
Sobriété et efficacité énergétiques sont indispensables, tout en refusant la précarité énergétique : les premiers kWh indispensables doivent être rendus gratuits.
En France, l’agriculture consomme 70 % des ressources en eau, en raison de la course à la rentabilité et des politiques européennes et nationales. Le maïs, par exemple, très gourmand en eau, en engrais et pesticides, donne droit à 457 euros de subvention par hectare cultivé, contre seulement 76 euros pour son maintien en prairie. L’eau est captée dans les nappes phréatiques, seuls 20 % sont facturés aux entreprises de l’agriculture, en particulier les plus grandes, la part principale du financement revenant donc aux habitants ! En Bretagne, certaines zones ne sont déjà plus approvisionnées en eau potable en raison d’une trop forte teneur en nitrates.
L’eau, qui devrait être un bien commun à l’humanité, est livrée en pâture aux grandes entreprises françaises, comme Veolia, Ondeo (Suez) et la SAUR. En 1950, les deux tiers des communes géraient leur service d’eau. Aujourd’hui, c’est le cas de seulement 25 % d’entre elles, alors que le coût d’une gestion privée est de 27 % supérieur à une gestion municipale et que le taux de marge du Sedif, le plus gros contrat de Veolia, est de près de 60 % !
Le service de l’eau doit devenir un service public, et les premiers mètres cubes d’eau indispensables doivent être gratuits.
À l’instar de la santé et de l’éducation, l’information et la culture ne doivent pas être des marchandises ! C’est pourquoi nous défendons la mise en place d’un véritable service public en charge de ces biens communs, hors des logiques marchandes, et le développement d’une politique visant à fournir à tou•te•s un accès gratuit à une information et une culture de qualité.
Le secteur des médias est de plus en plus victime de processus de concentration et de financiarisation, à un point tel qu’une dizaine de grandes fortunes concentre entre ses mains plus de 90 % des moyens d’information. La qualité des productions, soumises à une stricte logique de concurrence et d’audimat, s’en ressent, de même que les conditions de travail des salarié•e•s des médias, de plus en plus soumis aux contraintes budgétaires et éditoriales de leurs actionnaires.
La crise du capitalisme ouverte en 2008 n’en finit pas de produire ses effets, de rebondir. En Europe les classes dirigeantes y ont toutes apporté la même réponse : la baisse du « coût du travail », c’est-à-dire des salaires directs et indirects, et la fermeture des entreprises jugées non compétitives, avec des suppressions massives d’emplois. Malgré cela, aucune véritable sortie de crise n’est en vue pour le capitalisme français, et la plupart des candidat•e•s à cette élection présidentielle ne proposent rien d’autre que d’aggraver la cure d’austérité que nous avons connue ces dernières années.
Nous refusons de payer leur crise. Elle est due à l’absurdité d’un système où le profit commande la production et l’investissement. Les classes populaires n’en sont pas responsables mais en subissent les conséquences. Il est donc urgent de retirer aux capitalistes leur pouvoir de nuisance, d’avancer vers une planification démocratique de l’économie. Pour cela le NPA propose la réquisition, sans indemnité ni rachat, pour l’appropriation sociale des secteurs clés de l’économie sous le contrôle des travailleur•e•s et de la population. Les banques seront fusionnées pour constituer un monopole public du crédit, mettant ainsi un coup d’arrêt à la spéculation et nous permettant d’orienter les richesses et l’investissement vers les projets socialement utiles. Les grandes entreprises de l’énergie, du transport, de la communication et les secteurs clés de l’industrie (pharmaceutique, pour une réelle gratuité des soins, par exemple) seront réquisitionnées. Ces activités doivent sortir des logiques marchandes, parce qu’elles sont vitales pour la population mais aussi parce que c’est une condition indispensable pour répondre à la crise climatique. Cela vise enfin les entreprises qui licencient. Si les patrons ne sont pas capables de maintenir les emplois, qu’ils s’en aillent !
La COP 21, qui s’est tenue à Paris fin 2015, promettait de maintenir le réchauffement climatique en dessous de 2°C, voire de 1,5°C d’augmentation moyenne de la température de la Terre. Mais les « engagements » des États nous mènent tout droit à plus de 3°C ! Pendant ce temps, les multinationales s’activent, les unes – comme Exxon ou Total – pour continuer d’exploiter les énergies fossiles, les autres pour tirer profit des monstruosités mises au point par les apprentis sorciers du climat, et d’autres encore pour imposer une agriculture soi-disant adaptée mais grande consommatrice d’engrais et d’OGM.
Le basculement climatique en cours est le produit direct du mode de production et de consommation imposé par le capitalisme. Une véritable révolution est nécessaire : il faut tout changer ! Non seulement répartir de façon égalitaire le fruit de notre travail, mais aussi exproprier les grands groupes capitalistes, à commencer par ceux du système bancaire et financier, de l’énergie… pour décider ce que nous produisons et comment nous le produisons, débarrassé•e•s du matraquage publicitaire et du gaspillage. Bref, il s’agit d’un changement de civilisation, de transition vers une nouvelle société, écosocialiste, fondée sur la solidarité et le respect de l’environnement. Une société où les grandes décisions d’aménagement, les priorités de la production et de la consommation ne seront plus prises par une poignée d’exploiteurs ou de pseudo-experts, seulement guidés par la soif de profit.
L’agriculture est un excellent exemple. L’agriculture est à la fois un problème quand il s’agit de l’agroindustrie, poussée à son paroxysme avec l’usine des 1 000 vaches, mais aussi une solution à la crise écologique avec une agriculture agroécologique efficace contre le réchauffement climatique. Pour renverser le rapport de forces entre ces deux modèles contradictoires, il faut s’en prendre aux capitalistes de l’agrochimie en interdisant les intrants chimiques (engrais, pesticides, herbicides, fongicides…), de la distribution en construisant des circuits courts, et favoriser l’appropriation sociale de la transformation et de la distribution, la reconstitution d’un tissu économique de proximité, avec des ateliers de fabrication et des marchés locaux. Il est possible de mettre en œuvre la reconversion de l’agriculture en tout biologique sur 10 ans avec des emplois nombreux et correctement rémunérés, pour un autre mode de gestion du foncier, coopératif, traitant la terre comme un bien commun associant droit d’usage et devoir de prendre soin.
Les propos racistes décomplexés à l’égard des minorités nationales ou religieuses, comme ceux contre les Roms vomis par Valls, la destruction de nombreux campements, l’assimilation des musulman•e•s aux terroristes après les attentats de 2015 et 2016 et les mesures discriminatoires à leur égard prises au travers de l’état d’urgence ont achevé la banalisation du racisme au sommet de l’État. En temps de crise, les recettes nauséabondes du passé sont réutilisées sans ambages par les dirigeants socialistes : diviser pour mieux régner, désigner des boucs émissaires, fabriquer un ennemi intérieur pour lui opposer une communauté nationale fantasmée. Tout cela au bénéfice de ceux qui exploitent et qui vivent du travail de tou•te•s.
L’extrême-droite et la droite extrême de Fillon, comme les « Manifs pour tous », exercent une pression réactionnaire commune. Pour eux, la solution à la crise est dans l’augmentation de l’exploitation de tou•te•s les travailleur•e•s et, pour cela, les discriminations sont un outil considérable : les salaires des femmes sont inférieurs de 30 % à ceux des hommes, les personnes perçues comme musulmanes ont trois à quatre fois moins de chances d’obtenir un entretien d’embauche que les autres, un tiers des salarié•e•s homosexuel•le•s déclarent que révéler leur orientation sexuelle pourrait avoir un impact négatif sur leur carrière, les sans-papiers paient leurs cotisations sociales et leurs impôts mais n’ont aucun droit.
La répression, apprendre à se taire, à accepter la surexploitation, les discriminations, les injustices : voilà vers quoi la classe dominante cherche à nous habituer. Il faut rompre avec ces politiques mortifères. Au tout-sécuritaire, à l’état de guerre instauré par le gouvernement, nous opposons l’égalité réelle, quels que soient la nationalité, la religion, le genre, l’orientation sexuelle ou l’âge.
Placée en queue de liste des soixante engagements de Hollande en 2012, la promesse d’accorder « le droit de vote aux élections locales aux étrangers résidant légalement en France depuis cinq ans » a été mise aux oubliettes aussi vite qu’elle avait été ressortie par le Parti socialiste après 30 ans de renoncement ! C’est bien de xénophobie et de nationalisme qu’il s’agit quand des personnes qui vivent et travaillent dans les mêmes lieux que les Français, envoient leurs enfants dans les mêmes écoles, paient leurs impôts dans les mêmes centres, n’ont pas les mêmes droits uniquement en raison de leur nationalité.
La politique migratoire s’est coulée dans le moule de celles des gouvernements qui se sont succédé depuis trente ans, fondée sur la sélection entre « bons » et « mauvais » étranger•e•s et placée sous le signe de la fermeture des frontières et de la précarité des résident•e•s. Avec le durcissement des conditions d’accès au territoire, le fichage, le traçage à travers l’interconnexion des fichiers et la diminution des garanties et des voies de recours pour les personnes menacées d’expulsion, il y a un projet délibéré de placer une épée de Damoclès au-dessus de chaque étrangerE, une façon de lui faire sentir qu’il ou elle n’est que toléréE en France.
Après les tueries de Charlie Hebdo et de l’Hyper Cacher de la porte de Vincennes, puis les attentats du 13 novembre 2015 à Paris et du 14 juillet 2016 à Nice, une forme particulière de racisme s’est renforcée : l’islamophobie. Les préjugés et les discriminations envers les personnes musulmanes ou supposées l’être en raison de leur origine (ou de leur apparence) sont massives. L’amalgame entre musulmans et terroristes est repris à l’envi dans les médias. Cette forme de racisme est assumée voire organisée par l’État et les institutions (loi sur le voile à l’école, loi anti-burqa, arrêtés anti-burkini, etc.). Derrière une soi-disant critique de la religion, l’islamophobie est véhiculée de l’extrême droite à une grande partie de la gauche. La laïcité et le slogan instituant la France en « pays des Droits de l’homme » sont utilisés pour constituer une pseudo culture commune qui serait opposée à celle des musulman•e•s, notamment dans le cadre de l’école. Aujourd’hui, le discours dominant est de faire croire à un problème particulier avec les musulman•e•s qui n’arriveraient pas à concilier la pratique de l’islam et les principes de laïcité voire la démocratie. Cette forme de laïcité, bien éloignée de la loi de 1905, est ainsi utilisée contre les personnes musulmanes sur des sujets comme le port de jupes longues ou les menus sans porc dans les cantines. Cette laïcité est un outil d’oppression, puisqu’elle retire une partie des libertés individuelles. Elle est aussi à géométrie variable : les mêmes qui hurlent en voyant un foulard ne voient pas de problème à servir du poisson le vendredi ou à poser des crèches chrétiennes dans les services publics.
L’islamophobie, un racisme « respectable » car fondé sur un pseudo-discours culturel et non génétique, permet au gouvernement et aux capitalistes de trouver un nouvel « ennemi principal », le musulman potentiellement terroriste, celui qui ne respecterait ni les coutumes ni les institutions. Avec l’état d’urgence, ce sont des milliers de perquisitions et d’assignations à résidence qu’ont subies les musulman•e•s ou les personnes considérées comme telles. La période suivant les attentats de Charlie Hebdo et de la porte de Vincennes a vu les actes islamophobes – agressions et dégradations de lieux de culte –, tripler. Ce racisme se concrétise en outre par les nombreuses discriminations à l’emploi, en particulier pour les femmes voilées qui se retrouvent très souvent dans l’impossibilité de trouver un emploi. Nous défendons le droit des femmes à disposer de leur corps face à ceux qui les forcent à se voiler comme à se dévoiler.
Nous sommes pour une égalité complète entre Français•e•s et étranger•e•s, mais aussi entre toutes et tous, quelle que soit la confession religieuse… ou l’absence de confession religieuse. Le NPA se bat pour la régularisation de tous les sans-papiers, le droit de vote des étrangers résidant en France à toutes les élections. et plus globalement l’abrogation de toutes les lois racistes et islamophobes qui institutionnalisent les inégalités.
Depuis maintenant plus d’un an, le pays vit sous le régime de l’état d’urgence, promulgué après les attentats de novembre et prolongé depuis sous de multiples prétextes. Aujourd’hui, une centaine de personnes en France sont toujours assignées à résidence sans mise en examen, sans aucune décision judiciaire.
L’état d’urgence permet à l’État, par simple décision administrative, de bafouer tous les jours les droits démocratiques. Les manifestations organisées autour de la COP 21 ont été interdites à l’automne 2015 et des dizaines de militant•e•s assignés à résidence en application de cette loi d’exception. Quelques mois plus tard, ce sont plusieurs manifestations contre la loi El Khomri qui ont été interdites. Prises au nom de « l’efficacité » dans la lutte antiterroriste, ces dispositions ont immédiatement été utilisées pour contrôler, restreindre et interdire la contestation sociale, rapidement assimilée à une atteinte à l’ordre et la sécurité publique. La loi antiterroriste de 2016 a fait passer dans la loi une série de dispositions d’exception sur les perquisitions, les écoutes, les procédures judiciaires.
Plusieurs pas ont été franchis pour légitimer une islamophobie d’État, exacerbant les discriminations que subissent dans le pays les Noirs et les Arabes. L’état d’urgence et le climat sécuritaire ont donné des ailes à tous les racistes et aux courants politiques les plus réactionnaires. Les forces de police multiplient les violences, les vexations et les contrôles au faciès, tout « musulman d’apparence » étant considéré comme un terroriste potentiel. Valls et Cazeneuve ont légitimé le port d’armes en dehors du service et même la revendication policière de la légitime défense « préventive », faisant passer aux oubliettes toutes les victimes de violences policières, qu’il s’agisse de la répression des manifestations contre la loi El Khomri ou, plus grave, des plus de 140 personnes tuées lors d’interventions policières depuis 2000, notamment des jeunes Noirs et Arabes dans les quartiers populaires.
Nous exigeons :
L’évolution autoritaire du gouvernement français n’est pas isolée. Elle s’inscrit dans une tendance globale des États à restreindre les libertés démocratiques, stigmatiser et réprimer les étrangers ou citoyens d’origine étrangère, et à détruire les ultimes protections et acquis légaux des salariés. La confiscation des libertés démocratiques, la marche vers un État policier et l’absence de contrôle populaire sur les grands choix politiques sont évidemment le corollaire des politiques sécuritaires et de la volonté d’étouffer toute contestation sociale.
Après les attaques contre le droit à l’avortement en Espagne au puis en Pologne, les propos de Trump aux USA et de Fillon nous rappellent que les droits des femmes et en particulier l’IVG ne sont jamais définitivement acquis. Contre les fermetures de centres IVG et de maternités, contre les politiques d’austérité et les réactionnaires, nous nous sommes battu•e•s dans l’unité, de Tenon à Lyon, des Lilas à Toulouse en passant par Grenoble…
Le combat des femmes est un combat de chaque jour parce que le système capitaliste et patriarcal nous opprime dans toutes les dimensions de la vie. Au travail, ce sont des salaires féminins de 27 % inférieurs à ceux des hommes, la précarité et les temps partiels imposés, le harcèlement, la destruction des services publics dont les femmes sont à la fois les principales salariées et usagères… À la maison, en France, en 2017, ce sont encore 80 % des tâches domestiques et 60 % des tâches parentales qui sont assumées gratuitement par les femmes. Le corps des femmes est placé sous contrôle, au service de la reproduction et du plaisir des hommes : trop habillées ou pas assez, étalées sur les panneaux publicitaires, contrôlées par une médecine dont les critères restent une norme hétérosexuelle et sexiste. Une femme sur 10 dans le monde est victime d’un viol au moins une fois dans sa vie ; en France une femme meurt tous les 2,5 jours sous les coups de son conjoint ou ex-conjoint ; les viols et les violences sont perpétrés par toutes les armées du monde (française au Rwanda par exemple) et sont utilisés comme arme de guerre en Syrie et au Congo entre autres… Les violences contre les femmes sont une dimension fondamentale du système de domination, sans laquelle il ne pourrait se maintenir.
Nous voulons :
Des formes les plus « banalisées » du quotidien (moqueries, injures dans les cours d’école, les stades ou au travail) aux agressions physiques plus violentes, voire meurtrières, l’homophobie, la lesbophobie, la biphobie et la transphobie sont très présentes dans notre société. Malgré une tolérance de façade dont s’accommode parfaitement la société capitaliste, de nombreux jeunes LGBTI se trouvent en rupture familiale et le taux de suicide chez les personnes LGBTI est quatre fois supérieur au reste de la population.
Hollande avait promis l’égalité entre homos et hétéros avec le « mariage pour tous ». Pourtant son bilan est loin d’être glorieux. Jamais un débat n’aura été si long. Le gouvernement a laissé les réactionnaires s’en emparer, libérant la parole homophobe. Le cycle des « Manifs pour tous », dont les chefs de ile ont été invités à l’Élysée, s’est accompagné d’une recrudescence des agressions homophobes. Le résultat est un mariage au rabais, les couples homosexuels mariés sont encore obligés d’adopter leurs propres enfants, aucune filiation ne peut être établie en dehors du mariage pour les enfants des couples homosexuels – et la PMA est enterrée après avoir été maintes fois reportée.
Une nouvelle loi a été adoptée en octobre 2016 concernant les droits des trans. Si elle contient le changement de la mention du sexe sur l’état civil, celui-ci doit toujours se faire devant le Tribunal de Grande Instance avec un avocat.
Nous voulons les mêmes droits pour toutes et tous, femmes et hommes, homos et hétéros, notamment la procréation médicalement assistée pour toutes, une filiation directe pour les couples de même sexe, la n des stérilisations forcées, le changement d’état civil sur simple demande, l’arrêt des mutilations des personnes intersexuées, des moyens financiers contre les LGBTIphobies.
François Hollande avait promis de faire de la jeunesse et de l’éducation sa « priorité ». Pourtant, la « priorité » du gouvernement PS a été de poursuivre la casse de l’Éducation par la réduction des budgets tout en laissant une plus grande place au privé dans les universités (loi Fioraso, fermeture de filières…). Il a renforcé la répression et l’embrigadement de la jeunesse au prétexte de la lutte contre les « phénomènes de radicalisation », et accentué la précarité au travail avec la loi Macron et la loi travail. La casse des services publics de santé et de logement étudiant a touché brutalement la jeunesse. La précarité empêche d’obtenir son indépendance financière, de faire ses choix de vie. Elle débouche sur des situations dramatiques comme à Lille où un étudiant a été retrouvé mort de faim dans sa chambre du CROUS.
La colère contre la loi travail, autour du slogan #OnVautMieuxQueÇa, était une réponse à cette réalité. Pour les jeunes, les perspectives d’avenir sont marquées par l’idée de vivre moins bien que ses parents, d’enchaîner petits boulots et périodes de chômage, et de n’avoir d’autre choix, pour survivre, que de rentrer dans la logique de compétition du touTEs contre touTEs. Les autres candidats, de droite comme de gauche, sont bien loin de répondre à cette vision morose de l’avenir, et semblent s’être accordés sur le fait que le projet pour la jeunesse devrait être celui de la mise au pas nationale-républicaine, par différentes formes de services civiques obligatoires. Nous sommes la candidature d’une jeunesse qui refuse de marcher au pas, au son des bruits de bottes de l’état d’urgence et de l’islamophobie.
Lycéen•ne•s, étudiant•e•s et jeunes travailleur•e•s ont été parmi les premiers à reprendre le chemin de la rue après l’élection de Hollande, contre l’expulsion de Khatchik et Leonarda, contre les violences policières suite aux assassinats de Rémi Fraisse et d’Adama Traoré, contre les projets capitalistes inutiles à Notre-Dame des Landes et Sivens, contre la mascarade de la COP 21, et contre la loi travail et son monde.
C’est cette perspective de lutte que nous portons, contre tous les coups de matraque que la jeunesse a dû affronter, et pour que la jeunesse reprenne en main son avenir. Pour cela, nous revendiquons :
Douze millions de personnes sont touchées par un handicap, dont près de 370 000 utilisent un fauteuil roulant et 650 000 ont une déficience intellectuelle ou mentale. Ce n’est donc pas une population marginale, mais une partie importante de la société qui a des besoins et des capacités.
Mais, en France, ils sont mis à l’écart pour réduire les coûts pour la société ou surexploités quand ils travaillent. Le maximum de l’allocation aux adultes handicapés est fixé à 808,46 euros, soit moins que le seuil de pauvreté, fixé à 840 ou 1 000 euros selon la définition utilisée… L’obligation d’accès aux lieux publics fixée par la loi de 2005 a été reculée, de trois, six ou neuf ans selon les cas.
Nous voulons la mise en place de mesures d’urgence :
Hollande, Valls, Cazeneuve ont osé parler de la France comme d’une « terre d’accueil ». L’un des plus grands mensonges de ce gouvernement socialiste. Donald Trump veut construire un grand mur antimigrant•e•s à la frontière entre les États-Unis et le Mexique (qui existe déjà partiellement sur près de 900 km), mais c’est la France qui construit un mur de quatre mètres de haut à Calais, avec le financement de la Grande-Bretagne.
Partout dans le monde on construit des murs et des barbelés ; la Méditerranée se transforme en cimetière avec 10 000 noyé•e•s depuis le début de 2014.
En 2015, la planète comptait 65 millions de déraciné•e•s qui fuient les dictatures, les guerres, la misère et les conséquences du dérèglement climatique… pour lesquelles les grandes puissances occidentales et leurs multinationales, à commencer par la France, ont des responsabilités écrasantes. Parmi ces déraciné•e•s, 40 millions sont restés dans leur pays. On les appelle « déplacé•e•s internes ». Et sur les quelque 24 millions restants, seuls trois millions ont demandé l’asile dans un pays riche. La presque totalité des 21 millions restants sont hébergés dans des pays « à faible ou moyen revenu ». C’est ainsi que l’Europe a accueilli 1,3 million de demandeurs d’asile en 2015, tandis que la Turquie à elle seule hébergeait 2,7 millions de Syrien•ne•s (le double), et le Liban 1,6 million, soit le quart de sa population, la Jordanie plus de 600 000... Quant au gouvernement français, il annonçait l’an dernier bien vouloir en accueillir 24 000, mais en deux ans ! Et on nous explique que notre pays de 65 millions d’habitant•e•s serait submergé !
Derrière un pseudo discours humanitaire, le démantèlement de la « Jungle » de Calais et des campements parisiens a permis à Valls et Cazeneuve de disperser les migrant•e•s dans les lieux les plus improbables du pays, cassant au passage les liens de solidarité tissés dans ces campements. L’accueil dans les CAO (les Centres d’accueil et d’orientation) sera très provisoire. Ce sont en fait des centres de triage qui conduisent bon nombre de réfugiés à être expulsés du territoire français.
Barrières, dispositifs de surveillance, gardiens, centres de tri et de rétention, les grandes puissances sont prêtes à dépenser des millions pour empêcher les migrant•e•s de se réfugier en Europe. Nous considérons au contraire que nous avons les mêmes intérêts que les travailleur•e•s du monde entier. Nous voulons la liberté de circulation et d’installation, une citoyenneté de résidence, c’est-à-dire l’égalité des droits complète dès que quelqu’un arrive sur le territoire.
Les guerres sont toujours aussi nombreuses en Afrique ou au Moyen-Orient, avec bien souvent la participation de l’armée française. Des populations cherchent à fuir la guerre ou la misère mais ici tous les dirigeants politiques, filant le train à Marine Le Pen, font de la surenchère nationaliste contre les immigré•e•s.
Nous défendons au contraire une politique de solidarité internationale. Cela signifie une rupture avec l’ingérence de la France aux quatre coins du monde, souvent en défense de dictatures, pour préserver sa place parmi les pays occidentaux qui organisent l’ordre mondial et pour défendre les intérêts des grands groupes capitalistes, comme Bouygues, Total, Bolloré, Areva, etc.
Nous n’avons aucun intérêt dans cette politique qui opprime et frappe les peuples dont nous devons au contraire être solidaires. Nous nous côtoyons dans les mêmes entreprises, que nous soyons parisien•ne•s ou breton•ne•s d’origine, algériens, maliens ou polonais. Nous sommes exploité•e•s par les mêmes trusts, que l’on soit en Roumanie, en Turquie ou au Maroc. Nous n’avons pas d’intérêts communs avec nos patrons, qu’ils soient français ou qu’ils dirigent le trust Ford, et refusons toute politique menée au nom des soi-disant « intérêts de la France » qui ne sont, en réalité, que les intérêts des capitalistes français.
L’Union européenne n’est pas un progrès, La circulation est plus facile entre les di érents pays, pour celles et ceux qui ont la chance d’avoir un passe- port issu d’un État membre, mais cette Union européenne est une forteresse bardée de frontières à sa périphérie. Elle refoule celles et ceux qui fuient la misère ou les guerres, les exposant ainsi à la noyade ou les renvoyant vers des camps, en Turquie ou ailleurs.
Les institutions qui gouvernent cette Europe sont encore plus anti- démocratiques que celles qui gouvernent la France ou l’Allemagne. Tous les traités européens ont été écrits pour défendre les droits des capitalistes européens et remettre en cause les droits sociaux. Nous avons rejeté en France, en 2005, le Traité constitutionnel. Ce vote a été bafoué quelques mois après, comme a été bafoué le vote du peuple grec contre les diktats du FMI et de la Banque centrale européenne.
Le vote pour le Brexit a signifié pour une partie de la population britannique un rejet de l’Europe libérale, mais il a également été alimenté et capté par une droite réactionnaire qui prend pour cible les travailleur•e•s étranger•e•s et laisse les mains libres à la City de Londres pour continuer à semer l’austérité et la précarité en Grande-Bretagne. D’ailleurs, le processus de Brexit s’accompagne actuellement de multiples traités de libre-échange pour le remplacer.
Ce sont bien les gouvernements des divers pays européens qui gouvernent l’Union européenne, et les patrons des grands trusts européens qui y font la loi. Plus précisément, ce sont les patrons et les banques des pays les plus riches, en premier lieu de France et d’Allemagne, qui imposent leurs volontés aux pays les plus faibles. Ils imposent, par exemple, une politique d’austérité draconienne aux travailleur•e•s grecs. Et c’est cette même austérité (baisse des salaires et des retraites, coupes dans les dépenses sociales…) qu’ils tentent d’imposer en France.
Certains candidats proposent un « patriotisme économique » et un retour à la production et au marché national comme solution aux ravages de la mondialisation néolibérale. Dans la situation actuelle, cela revient à défendre les intérêts des entreprises françaises, du patronat français. Les salarié•e•s, en revanche, seraient les victimes de la guerre commerciale entre puissances et leur mise en concurrence continuerait sous d’autres formes.
Dans le capitalisme, les marchandises et les capitaux circulent, pas les personnes. Nous pensons qu’il faut l’exact inverse :
Nous sommes solidaires des travailleur•e•s grecs, comme des travailleur•e•s venus de Pologne ou d’ailleurs pour travailler ici en France. N’en déplaise à Jean-Luc Mélenchon qui, employant une formule que ne renierait pas Marine Le Pen, déclarait en juillet dernier qu’un « travailleur détaché » venant d’un autre pays d’Europe « vole son pain aux travailleurs qui se trouvent sur place ». Il y a cent ans, certains disaient aussi que les femmes volaient les emplois des hommes. Mais ceux qui nous volent notre pain sont les patrons !
Le patronat cherche en permanence à diviser les salarié•e•s, à casser nos droits et nos salaires. Pour cela il filialise, sous-traite en France, mais aussi à l’étranger, dans l’Union européenne ou dans d’autres pays. Les autres travailleur•e•s sont nos alliés contre nos patrons communs. Lorsque ceux de Renault-Dacia en Roumanie, de Bosch ou de Renault en Turquie se mettent en grève pour l’augmentation de leurs salaires, comme ils l’ont fait en 2015, cela ne peut que nous renforcer, travailleur•e•s de France ou d’Allemagne. La seule façon de lutter efficacement contre le « dumping social », c’est d’exiger dans chaque multinationale des droits et des salaires équivalents, que l’on soit en Roumanie, en Tunisie, au Maroc ou ailleurs, en s’alignant sur les standards les plus favorables.
Avec l’Union européenne, les patrons de différents pays ont très bien su s’entendre en vue de développer leur marché, et ils coordonnent leurs attaques contre le monde du travail. On peut voir la similitude entre les lois qu’ils nous imposent pour retarder l’âge de la retraite, augmenter le temps de travail, multiplier la précarité, etc.
Il est donc temps que les travailleur•e•s, le mouvement ouvrier, se coordonnent par-delà les frontières afin de se défendre ensemble contre cette classe d’exploiteurs.
Les guerres que mènent les grandes puissances n’ont pas pour but, comme on nous le prétend, de lutter contre le terrorisme et encore moins de soulager les peuples de la misère ou les débarrasser des dictatures qui les oppriment. Ce sont des guerres menées pour piller les ressources naturelles de ces pays, en perpétuant le rapport colonialiste imposé par la France aux peuples d’Afrique et du Moyen-Orient, ou pour revendiquer un droit de regard sur le redécoupage de régions en plein bouleversement. Loin d’empêcher le développement du terrorisme, elles l’engendrent en poussant des jeunes, que la misère
créée par l’exploitation des richesses de leurs pays et les bombardements laissent sans espoir, dans les bras des chefs de guerre ou de sectes religieuses.
Le chaos libyen n’était pas une fatalité. Alors que le peuple libyen se soulevait en 2011 pour renverser la dictature de Kadhafi , l’intervention militaire de la France et ses alliés a favorisé tous les groupes confessionnels ou claniques qui s’y affrontent aujourd’hui, contribuant à déposséder le peuple libyen de sa rébellion.
En Syrie, les grandes puissances ont bloqué l’armement de la résistance syrienne non confessionnelle, laissé Assad massacrer son peuple pour enrayer la révolte qui y naissait dans la foulée des révolutions de Tunisie et d’Égypte. Aujourd’hui, elles sont prêtes à composer avec lui au nom de la lutte contre Daech. La destruction d’Alep, le massacre de sa population par les armées d’Assad et de la Russie se sont ainsi faits dans le silence de « démocraties » soucieuses de ménager l’appareil répressif syrien et les bonnes relations futures.
Le maréchal Al-Sissi, qui s’est arrogé les pleins pouvoirs en Égypte, supprime les libertés, réprime les grévistes, est certes largement financé par les USA, mais il est aussi devenu un ami de Hollande et Valls depuis qu’il achète les Rafale de Dassault, recevant un soutien technique et matériel pour exercer sa répression contre le peuple égyptien.
La monarchie d’Arabie saoudite qui bombarde le Yémen est, avec Israël, le principal relais des pays occidentaux dans la région. Cette amie des USA et de la France est aussi la dictature la plus réactionnaire du Moyen-Orient, berceau et grand argentier de tous les courants de l’intégrisme islamique.
Le président turc, Erdogan, a profité de son alliance avec les puissances occidentales, soi-disant contre Daech, pour reprendre sa guerre contre la population kurde de Turquie et le PKK, pour réprimer tous les mouvements de gauche, les journalistes, les militants ouvriers, faire des purges massives parmi les enseignants, etc. La France lui a assuré un soutien régulier en réprimant les mouvements et militants kurdes, dont plusieurs ont été assassinées en France en toute impunité.
À un bout de la planète, on gaspille, on ferme des usines, on supprime des emplois. À l’autre bout, en Afrique, au Moyen-Orient, en Asie, en Amérique latine… on manque de moyens d’irrigation, d’équipements industriels, de transports, d’hôpitaux… Malgré les immenses moyens techniques dont on dispose aujourd’hui, plus de la moitié de l’humanité vit en permanence dans le besoin, dont plus de deux milliards de personnes qui sont en état de sous-alimentation.
Hollande, comme avant lui Sarkozy, crie victoire pour l’industrie française chaque fois qu’il a réussi à vendre quelques navires de guerre ou quelques dizaines d’avions Rafale à prix d’or, y compris à un pays comme l’Égypte qui n’a même pas le moyen de les payer, sauf en étranglant un peu plus sa population par les impôts ou la hausse des prix.
Ce n’est pas avec de nouvelles frontières ou un « protectionnisme solidaire » que nous améliorerons notre sort. C’est en créant un monde sans frontières et débarrassé de la propriété privée des moyens de production, et où la production sera en n organisée en fonction des besoins de toute l’humanité.
Le système politique dans lequel nous vivons n’a rien de démocratique. Les partis politiques sont interchangeables, les politiciens n’aspirent qu’aux postes de gestion des affaires de la grande bourgeoisie. Le président est élu tous les cinq ans et, une fois élu, est irresponsable et peut ne pas tenir ses promesses électorales. Les député•e•s sortent des grandes écoles de l’administration, ou ils sont avocats, ou médecins, quand ils ne sont pas directement des hommes d’affaires comme cette dynastie des Dassault, marchands d’avions de guerre et députés ou sénateurs de père en fils sur trois générations. Les députés sont des hommes à 74 % et « blancs » à 98 %, et sont eux aussi inamovibles pour cinq ans, touchent des revenus mirobolants. Ils ne nous représentent en rien.
Lorsque certains d’entre eux ont des scrupules à voter des mesures trop impopulaires, le Président et le Premier ministre ont même dans leur poche un article 49.3 pour clouer le bec à la chambre des députés. Belle caricature de « démocratie » dont nous avons eu l’exemple au printemps dernier avec la loi El Khomri.
La première exigence démocratique est de balayer ce système corrupteur… et corrompu :
Mais ces exigences démocratiques élémentaires imposent aussi de s’attaquer aux lieux réels de pouvoir : les banques, les grands groupes capitalistes, dont les dirigeants ne sont désignés que par leurs plus gros actionnaires, détiennent un pouvoir bien plus réel que les assemblées élues. De même, la démocratie s’arrête à la porte des entreprises : les salariés perdent tout droit réel et y sont soumis à l’autorité et à l’arbitraire patronal.
Les capitalistes s’arrogent le droit de licencier, de fermer des unités de production, de bloquer les salaires, de développer des productions polluantes, sans en rendre compte à quiconque : face à cela, nous devons remettre en cause le pouvoir patronal, à commencer par la propriété privée des moyens de production qui enlève à la population la maîtrise des richesses produites et des choix de production. La démocratie ce n’est pas choisir tous les cinq ans des « représentant•e•s », c’est au jour le jour être maître des décisions vitales pour sa vie quotidienne dans l’entreprise, la ville, le quartier… sans déléguer ce pouvoir à de prétendus expert•e•s ou spécialistes.
Nous devons prendre nous-mêmes les droits démocratiques dont on nous prive, nous les travailleur•e•s, les chômeur•e•s, les retraité•e•s ou les jeunes des quartiers populaires. Nous en avons les moyens, nous qui produisons toutes les richesses, nous sans qui rien ne peut fonctionner dans la société.
Le capitalisme met l’humanité et la planète en danger. Il génère des crises qui se conjuguent : crises alimentaires, économiques, écologiques, énergétiques, financières, sanitaires, sociales, tensions internationales et guerres, dont les conséquences sont toujours dramatiques. La mondialisation, marquée par une offensive des classes dominantes contre les travailleurs et les peuples pour augmenter les pro ts, aboutit à une crise profonde et structurelle du mode de production capitaliste lui-même.
Il n’y a pas d’autre solution que de s’attaquer à la racine même de ce système entré en faillite. Il n’y a pas un « bon » capitalisme productif opposable au capitalisme financier qui l’aurait perverti. Le capitalisme « vert » n’est qu’un mirage.
Un autre monde est possible : libérées de la propriété capitaliste, la production et la répartition des richesses pourront bénéficier à la société tout entière. Se nourrir, se chauffer, se loger, se soigner, s’éduquer, se cultiver, se déplacer sont des besoins essentiels qui doivent être garantis pour toutes et tous.
Le socialisme, l’écosocialisme, c’est le pouvoir des travailleurs et travailleuses dans tous les domaines et à tous les échelons de la vie politique, économique et sociale. C’est la démocratie des producteur•e•s associé•e•s décidant librement et souverainement quoi produire, comment et à quelles fins.
Dans le cadre d’une nouvelle organisation de la société, dont la finalité sera l’utilité sociale et non plus le profit, les producteur•e•s et les citoyen•e•s, autonomes et responsables, décideront de développer les activités économiques qui bénéficient à la collectivité, et écarteront celles qui mettent en danger les populations et leur environnement. Le socialisme que nous voulons ne propose nullement un développement illimité de la production, mais se fonde au contraire sur la satisfaction écologique des besoins sociaux.
Le socialisme du XXIe siècle favorise et encourage l’épanouissement individuel de toutes les personnes, c’est une association où le libre développement de chacun•e est la condition du libre développement de toutes et tous.
Il n’y a pas à choisir entre les urgences, qu’elles soient sociale, écologique ou démocratique. La construction d’une cause commune aux exploité•e•s et aux opprimé•e•s se forge dans les résistances quotidiennes, dans les embryons d’alternatives concrètes : contre les licenciements, contre l’austérité, pour la défense du code du travail et de la Sécurité sociale, contre les grands projets inutiles et néfastes, contre la pérennisation de l’état d’urgence, en défense des migrants, contre le racisme et les discriminations, par des expériences associatives ou coopératives, etc. Ces luttes quotidiennes sont d’autant plus nécessaires qu’il ne s’agit pas seulement de résister, mais qu’elles peuvent à tout moment concentrer l’opposition au gouvernement, le rejet de la logique du pro t et déboucher sur un changement de société.
Nous utilisons, défendons et faisons vivre les droits démocratiques pour mener le combat politique. Il n’est pas possible de mettre l’État et les institutions actuelles au service d’une transformation politique et sociale. Il n’y a pas de demi-mesure possible si nous voulons réellement changer nos conditions de vie. Nous devons confisquer à ces quelques dizaines de milliers de profiteurs le contrôle de la société et de nos vies. À tous les niveaux nous devons nous approprier l’espace public, créer nos outils de décision et de contrôle populaire. C’est à nous de décider des choix qui nous concernent, cela passe par des réseaux de soutien mutuel de solidarité capables de renforcer les résistances et de générer des institutions autonomes en situation de contrecarrer les assauts de l’ordre néolibéral.
Pour imposer un coup d’arrêt à l’offensive antisociale que nous subissons depuis trop longtemps et pour changer de société, la solution n’est pas le bulletin de vote. Ce n’est pas grâce aux élections que le cours de l’histoire a changé et que les travailleur•e•s, les femmes, les jeunes ont conquis des droits. Ce sont les révolutions, les grèves générales, les grands mouvements sociaux qui font avancer les choses. La réduction du temps de travail, la Sécu, les congés payés, le droit à l’avortement… ont été arrachés à la suite de grandes mobilisations comme en 1936, à la Libération ou en mai 1968.
C’est d’un mai 1968 qui aille jusqu’au bout dont nous avons besoin aujourd’hui, d’une grève générale, d’une mobilisation du monde du travail, avec la jeunesse et tou•te•s les oppriméEs. Au plus fort du mouvement contre la loi travail, quand les raffineries, la SNCF et d’autres étaient en grève, cette possibilité d’un blocage de l’économie, d’un tous ensemble, flottait dans l’air, et les élites politiques et économiques ont commencé à paniquer, quitte à avoir recours à une répression brutale, physique et idéologique, contre la mobilisation. Dans les moments où les travailleur•e•s occupent le devant de la scène, l’ambiance change et le rapport de forces peut basculer.
À l’échelle de l’Europe, plusieurs pays ont connu des grèves importantes contre des attaques similaires, en Grèce, au Portugal, en Espagne, en Belgique… Nous subissons dans le monde entier la crise et les plans d’austérité. Nous serions tellement plus efficaces en nous mobilisant au même moment, y compris à l’échelle européenne, au lieu de faire des grèves de 24 heures les uns après les autres. L’internationalisation de la production et des échanges doit nous pousser dans ce sens de l’inter- nationalisation des luttes.
Aucun politicien ne nous sauvera. L’exemple de la Grèce l’a montré : il y a deux ans, Tsipras a dit aux Grecs : « votez, je m’occupe du reste ! » Ce discours délégataire et démobilisateur a débouché sur une catastrophe : alors que les seul•e•s qui ont la force d’imposer l’annulation de la dette, de prendre l’argent là où il est, ce sont les travailleuses et les travailleurs, Tsipras a fait miroiter une illusoire négociation avec l’UE… qui ne pouvait déboucher que sur un nouveau plan d’austérité. Aujourd’hui Tsipras, qui était cité comme modèle par Mélenchon et bien d’autres, mène une politique qui n’a rien à envier à celle de Hollande.
Compter sur nos propres forces, cela veut également dire ne pas nous en remettre au « dialogue social », qui consiste en réalité à négocier des reculs pour les salariés. Considérer Medef et syndicats comme des « partenaires sociaux » qui travailleraient ensemble, avec un objectif commun, c’est s’adapter d’avance à l’offensive menée par le patronat et ses serviteurs. En e et, les salarié•e•s et leurs patrons ont des objectifs contradictoires : vivre mieux contre travailler plus, être payé•e•s plus cher ou augmenter les pro ts, cela s’oppose toujours, ce n’est pas un problème de bonne ou mauvaise volonté.
L’urgence, pour nos droits et contre les politiques menées par les gouvernements successifs, c’est de construire les luttes et de les faire converger. Compter sur nos propres forces, cela signifie faire en sorte que le pouvoir de décision appartienne toujours à celles et ceux qui se mobilisent, qui luttent, qui font grève, car ils sont les mieux à même de savoir si la lutte doit continuer, sur quels objectifs, à quels rythmes. Les assemblées générales, les comités de grève ou de lutte élus par les grévistes, l’ensemble des cadres où ceux d’en bas se regroupent et s’organisent comme les zones à défendre (ZAD), sont de notre point de vue les outils privilégiés de la prise en main par les exploité•e•s et les opprimé•e•s de leur propre destin.
Toutes les concessions que nous arrachons aux capitalistes ne sont que temporaires tant que le système dans son ensemble n’est pas remis en cause. Ce que nous leurs arrachons de leur main gauche, si nous baissons la garde, ils le reprennent de la main droite. C’est pour cela qu’au-delà des luttes partielles, il est nécessaire que les travailleur•e•s se dotent de leur propre gouvernement. Celui-ci transformerait ce qui se produit dans les mobilisations pour construire un pouvoir contrôlé par les exploitéEs, par les formes démocratiques qui jaillissent dans les luttes, pour défendre un programme dans leur intérêt. La classe dirigeante ne nous laissera pas passivement faire. Elle essaie déjà de nous empêcher de manifester, nous arrose de lacrymos et nous attaque à coups de matraques quand nous nous battons contre un projet comme la loi travail ! Mais si le nombre et l’organisation sont de notre côté, nous pouvons déplacer des montagnes !
La campagne électorale est organisée de manière à nous faire croire que nous devons choisir entre différents représentants de la classe dirigeante : le candidat du PS d’un côté, la droite ultra- réactionnaire de Fillon de l’autre, ou bien le banquier Macron… Au-delà des différences de style, ils sont d’accord sur l’essentiel, poursuivre l’offensive décidée par le patronat.
L’extrême-droite veut se faire passer pour une force « antisystème ». Mais toute la politique du FN consiste à systématiquement opposer une partie des classes populaires aux autres pour, au final, mieux laisser les mains libres au patronat. Ces dernières années, ce sont les immigré•e•s et les musulman•e•s qui ont joué le plus souvent le rôle de bouc émissaire, mais l’extrême droite n’hésite jamais à sou er sur les braises de la haine des droits des femmes, des LGBTI. Leur programme économique est une suite de cadeaux au patronat. Et dans les mairies où ils sont aux commandes, ils s’attaquent aux droits des chômeur•e•s et plus généralement des plus démunis, tout en augmentant leurs propres indemnités ! La mise en cause de l’entourage de Marine Le Pen dans les « Panama papers » n’a rien d’étonnant : les dirigeants du FN sont eux-mêmes des très riches qui, dès qu’il s’agit d’argent, savent s’affranchir du « made in France » pour jongler avec les millions dans des paradis fiscaux.
En somme, la bourgeoisie a l’embarras du choix quand il s’agit d’avoir des serviteurs politiques, prêts à défendre ses intérêts. On ne peut pas en dire autant des travailleurEs et de la jeunesse. Nous sommes orphelins d’un outil politique qui soit aussi fidèle à leurs intérêts que le PS et Les Républicains le sont à ceux du Medef.
Autrefois, le Parti communiste français et le Parti socialiste prétendaient représenter les travailleur•e•s, les classes populaires. Mais, aujourd’hui, après des années de gestion des affaires de la bourgeoisie, au sommet de l’État comme dans les régions, les départements et les mairies, ils sont au bout du rouleau. Le fait que des individus comme Macron et Mélenchon semblent devancer des partis de plusieurs dizaines de milliers de militants, tandis que Hamon tente de changer le visage du PS, cela révèle la faillite de ces organisations.
Nous avons besoin d’une nouvelle représentation des opprimé•e•s et des exploité•e•s. Un parti qui représente les intérêts de toutes les travailleuses et les travailleurs : du privé comme du public, en formation, précaires avec ou sans emploi, avec ou sans papiers, jeunes ou retraitéEs. Un parti capable de se battre pied à pied sur tous les terrains contre les représentants de la classe adverse, qui soit un outil dans nos luttes de tous les jours, pour les organiser, les coordonner mais aussi pour leur donner une résonance, une expression à l’échelle nationale et même internationale. Un parti indépendant de l’État et de ses institutions, un parti pour en finir avec le système capitaliste qui porte le projet d’une société débarrassée de l’exploitation et de toutes les oppressions.
Le NPA est un outil pour construire cette nouvelle force politique. Nous ne prétendons pas l’incarner à nous seulEs, mais renforcer le NPA est aujourd’hui un moyen essentiel pour donner des chances à un tel projet d’émerger.
Voter pour Philippe Poutou, c’est la meilleure manière de faire entendre ces idées le plus fort possible, de faire entendre la voix de la lutte collective et de l’aspiration à une autre société.
SPIP 3.2.0 [23778] | Squelette BeeSpip v.